徐維宏律師的部落格

甲委請律師擬定遺囑內容，並前往民間公證人事務所辦理公證遺囑，遺囑中指定應繼分及指定遺產分割方法，甲死亡3年後，遺囑尚未執行，繼承人甲認為遺囑侵害其特留分，乃行使扣減權，並請求分割遺產，問甲提起分割遺產訴訟有無問題？

繼承人乙可否主張甲之扣減權除斥期間經過，扣減權消滅？

甲書立自書遺囑將遺產全數由長子乙繼承，甲死亡後乙持自書遺囑向地政事務所辦理繼承登記，將不動產登記為自己所有，其他繼承人丙、丁、戊認為遺囑侵害特留分，因而行使特留分扣減權，並向法院提起特留分扣減權訴訟，要求將遺囑侵害特留分部分回復為公同共有，並按照特留分分割遺產。問甲可否主張不塗銷繼承登記，改以金錢補足侵害特留分部分？

承上，若自書遺囑記載「侵害特留分部分，由長子甲以現金補足」情況有無不同？

甲死亡後留有A土地、B公寓、C股票、D存款及對乙之500萬元債務，甲之繼承人由五人丙、丁、戊、己、庚，協議分割遺產並辦竣分割繼承登記，嗣乙請求丙清償債務500萬元，丙可否抗辯已分割遺產完畢債務非由其處理，不需要清償債務或僅按照應繼分、遺產分割協議約定之數額清償？

甲婚後育有乙、丙、丁三名子女，甲因年歲漸長，為妥善規劃身後事，前往民間公證人處辦理公證遺產，將名下之財產全部由小兒子丁繼承，侵害特留分部分由丁以現金補足乙、丙。甲死亡後，乙、丙就特留分如何計算發生爭執，丁主張應扣除遺產稅及喪葬費用，乙、丙主張應以繼承發生之時點認定。問何人之主張較有理由？

甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊′、己繼承，遺產有A、B、C、D等40多筆土地，惟僅A土地較值錢，其餘均是畸零地、道路用地，問乙可否僅針對A土地提起分割共有物訴訟，而不管其他遺產？

甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊、己繼承，不動產部分已辦理繼承登記，惟甲生前將Ａ房地借名登記在己名下，現乙、丙、丁、戊、己無法協議分割遺產，且對於Ａ房地借名登記關係有所爭執，乙乃以丙、丁、戊、己為被告，提起分割遺產訴訟，問法院可否以Ａ房地尚未辦理繼承登記為由，駁回乙之訴訟？

甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊、己繼承，無法協議分割遺產，尚未繳納遺產稅及辦理繼承登記。問乙可否以丙、丁、戊、己為被告，提起分割遺產訴訟，同時請求辦理繼承登記？

最高法院85年度台上字第2316號民事判決

關於親屬之事件，在民法親屬編施行前發生者，除本施行法有特別規定外，不適用民法親屬編之規定，民法親屬編施行法第一條前段定有明文。又於臺灣光復前之日據時期臺灣地區之親屬事件，應依當地之習慣決之，而不適用民法親屬編之規定，亦不適用當時日本民法之規定。(參閱本院五十七年度臺上字第三四一○號判例)。經查上訴人洪0青等八人之被繼承人洪0定係於日據時期明治四十二年(即民前三年)間出生，於明治四十三年間為洪0所收養，嗣於昭和四年(即民國十八年)間與洪0之親生女洪0宜(明治四十四年間出生)結婚，繼於昭和八年間離婚，既為原審合法認定之事實。則該收養關係是否因洪長定與洪蒼宜結婚而終止，自應依日據時期之臺灣民事習慣定之，而不適用民法親屬編之有關規定。乃原審未詳予究明當時之臺灣民事習慣為何﹖是否當時之收養關係因養子與養父之親生女結婚而終止﹖又終止收養關係，除應具終止之合意外，是否尚應踐行何種形式要件﹖遽認定洪長定雖與洪0之長女洪蒼宜結婚，但其為洪0之養子之身分尚未終止，致生養子兼為女婿之矛盾之情形，並進而為上訴人洪0星、洪0輝不利之判斷，殊嫌速斷。

甲死亡遺產由乙、丙、丁、戊、己繼承，就遺產如何分割無法達成共識，分成乙、丙、丁一派；戊、己一派，問乙、丙、丁可否依土地法第34條之1第1項規定，以多數決之方式分割遺產？

甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊、己繼承，遺產包含A、B、C、D、E不動產、存款5000萬元、台積電股票100張、0050股票100張、0056股票100張，名畫20幅、古董46件等，乙、丙、丁、戊、己無法協議分割遺產，因名畫、古董價值不明，乙可否提起遺產分割訴訟要求僅先分割遺產中之不動產部分？

被繼承人甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊繼承，甲於死亡前一年贈與現金500萬元予乙，國稅局認定應依遺產及贈與稅法第15條第1項第2款規定，視為被繼承人甲之遺產，將500萬元併入其遺產總額。問戊可否主張500萬元應歸扣回遺產？

甲與乙訂定贈與契約，約定甲死後甲之一切財產由乙繼承，其他人不得有意見。甲死亡後，乙持贈與契約要求繼承人交付贈與物。繼承人可否主張贈與契約侵害特留分，並行使特留分之扣減權？

甲乙婚後育有二子二女（丙、丁、戊、己），甲因病去世，遺產由乙、丙、丁、戊、己繼承，繼承人間無法協議分割遺產，甲之遺產中有多筆房屋、土地出租他人收租。問在分割遺產前，己可否按照應繼分請求承租人給付租金與己？

被繼承人甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊繼承，因意見不合，無法協議分割遺產，乙因而以丙、丁、戊為被告提起分割遺產訴訟，訴訟中乙、丙、丁、戊對於遺產分割方案爭執甚烈無法協調，戊因而另行提起分割遺產訴訟，主張遺產應按照其分割方案進行分割。問戊所提起之分割遺產訴訟是否合法？

甲夫乙妻婚後育有三子（丙、丁、戊）一女（己），乙因病去世，遺產由甲、丙、丁、戊繼承，丙、丁、戊、己擔心甲年老入花叢，不願協議分割遺產，甲乃以丙、丁、戊、己為被告，提起分割遺產訴訟，訴訟中甲因病死亡。問丙、丁、戊、己可否承當訴訟？

甲名下有A、B、C、D四筆土地及存款若干，並有乙、丙、丁、戊四位繼承人，甲書立遺囑將A、B兩筆土地由乙單獨繼承，其餘財產則未特別在遺囑中交代。問甲死亡後，乙可否以遺囑辦理繼承登記，將A、B兩筆土地之所有權過戶到其名下？剩餘之C、D兩筆土地及存款該如何處理？

甲書立公證遺囑，將名下不動產全部歸由長子乙繼承，惟乙應負責繳納遺產稅、清償甲之債務，並應負擔母親丙一切生活費用，扶養至丙百年，剩餘現金、動產由次子丁、小女兒戊繼承，問甲以公證遺囑處分遺產之性質為何？

【分割遺產案】

甲去世後，繼承人為配偶乙、子女A、B、C，甲之遺產如下：

【死後爭產案】

甲居住台中，早年喪夫，獨自扶養四名子女成年，老大學業有成移民美國，老二結識外商高管遠嫁國外，老三長年在台北工作，甚少返家，甲只能跟小兒子一家人居住，小兒子雖然沒有飛黃騰達，但還算孝順，嗣後甲健康狀況惡化，深感時日無多，乃將登記在其名下之透天厝贈與給小兒子，10個月後，甲在小兒子一家人的陪伴下，安然離世。老大、老二、老三返家奔喪，得知甲將名下之透天厝贈與給小兒子，深感不公平，乃依民法第1148條之1第1項規定主張甲去世前二年之贈與仍然屬於遺產，要求小兒子交出來供大家分配，問老大、老二、老三之主張有無理由？