徐維宏律師的部落格

甲向A人壽保險公司投保終身壽險，嗣因經濟狀況惡化，無法繳納保險費，導致保險契約停效。1年後甲申請復效，A保險公司要求甲前往特約醫療機構健檢，作為可保證明，嗣以甲健檢報告未通過為由，拒絕復效。甲主張當初投保時並未要求健檢，申請復效時亦不得要求健檢，A保險公司拒絕復效為無理由。問何人之主張較為可採？

承上，甲於健檢時發現胰臟有2公分之腫瘤，依據推測已罹患胰臟癌3年，問A人壽保險公司可否拒絕復效？

甲於105年4月1日以自己為被保險人向A保險公司投保人壽保險，並指定配偶乙為受益人，然甲於109年7月後無力繳交保險費，A保險公司乃依要保書中自動墊繳條款約定，以保單價值準備金自動墊繳應繳之保險費，惟保單價值準備金僅足以墊繳至109年9月3日，A保險公司乃於109年8月2日及9月2日，先後寄發保險費逾期應繳通知書催告甲繳交保險費，然甲收到後並未補繳保險費，嗣甲於109年10月10日因車禍意外死亡。乙遂向A保險公司請求給付保險金，惟A保險公司以保險契約已經停效為由，拒絕給付。問A保險公司拒絕給付保險金有無理由？

A貨運公司就其營業用貨車向B保險公司投保車體損失保險，並與C人力資源公司訂定要派契約，由C公司派遣勞工甲擔任物流士，某日，甲駕駛貨車不慎自撞電線桿，導致貨車毀損，需支出30萬元維修費用，B保險公司賠償A公司後，可否依保險法第53條第1項保險代位權之規定請求甲賠償？

甲申辦A銀行之信用卡，A銀行為信用卡持卡人向B保險公司投保信用卡綜合險，約定使用信用卡支付全部公共運輸工具票款或80%以上團費者，於保障期間內發生意外事故，B保險公司應負賠償之責。某日，甲於旅遊展現場參加C旅行社之團體旅遊，團費22,900元（含機票12,000元、餐食費用1,200元、住宿費用6,000元及門票、行程雜支3,700元），甲使用D銀行之信用卡先刷卡給付定金5,000元，數日後再以A銀行之信用卡刷卡給付尾款。嗣甲於該次旅遊期間發生意外不幸死亡。問B保險公司是否應負賠償責任？

甲為汽車駕駛人向A保險公司投保強制險及任意險，嗣駕駛汽車與乙發生車禍，導致乙受有重傷，需要住院治療及接受復健，乙於車禍事故發生後1年8月提起侵權行為損害賠償訴訟，該訴訟於車禍事故發生後第5年才確定，問乙可否直接向A保險公司請求賠償？

甲生前投保人壽保險，並於受益人欄位填寫法定繼承人，嗣甲因病死亡，留有龐大債務，繼承人乙、丙、丁、戊乃向法院辦理拋棄繼承，問辦理拋棄繼承後乙、丙、丁、戊可否向請求保險公司給付身故保險金？

A公司向B產物保險公司投保安裝工程綜合保險，惟因A公司無法確定機電設備型號，導致B產物保險公司無法向國外再保險集團投保再保險，嗣因發生911恐怖攻擊事件致再保費率急劇昇高，原保險契約約定之保險費已不足支付再保險費用。問B產物保險公司可否依民法第227條之2第1項情事變更原則之規定請求調高保險費至可支付再保險費？

甲退休前以自己為要保人及被保險人投保人壽保險，並以長孫乙為受益人，退休後與輪流居住在子女丙、丁、戊家中。某日，甲居住在丙家中時，丙要求甲將人壽保險契約之要保人變更為乙，甲擔心乙不讓其繼續居住，遂配合乙之要求辦理要保人之變更。問變更要保人之行為是否有效？

A公司向B保險公司投保員工誠實保險，保險公司提供之保險契約約定A公司因被保證員工不誠實行為所生之損失，應發生於追溯日後至保險期間內，且發現於保險期間內，B保險公司始需要負保險理賠責任。嗣A公司員工甲於保險期間末期為不誠實行為，但於保險期間屆滿後始發現，A公司向B保險公司請求理賠遭拒。問該保險契約之約定是否有效？A公司若要投保員工誠實保險應該如何約定始能避免此種情形？

甲為A保險公司之保險業務員，某日客戶乙擬以其成年子女丙為被保險人，並指定乙為受益人投保人壽保險，因丙在外地求學，甲乃致電丙與其確認是否同意，丙向甲表示同意並授權甲代丙簽名。嗣乙代丙在要保書上簽名，並繳交第一期保險費，A公司核保時發現乙、丙筆跡相似，乃致電詢問乙，乙表示係由丙授權代簽。惟在A公司核保前，丙已發生車禍死亡。問A保險公司是否應依保險契約給付保險金？

A保險公司承保B公司之工程險及第三人責任險，B公司將部分工程分包予C公司，嗣因可歸責於C公司之事由，導致工程出現瑕疵，需要緊急修補，A保險公司乃依保險契約約定理賠B公司500萬元，並請B公司讓與對C公司之債權。嗣A保險公司請求C公司損害賠償，問A保險公司是否需要受到理賠500萬元額度之限制？

甲向A保險公司投保意外險，某日甲經發現於浴室溺斃，經檢察官相驗後認為係意外死亡，受益人因而向保A保險公司請求理賠，A保險公司以甲未據實說明有腦栓塞、高血壓、糖尿病及精神官能憂鬱症等疾病病史為由解除契約，拒絕理賠，問保險公司之主張有無理由？

承上，若是因A保險公司書面未詢問或詢問過於簡化，A保險公司可否解除契約？

甲向A保險公司投保意外險，某日甲被發現在池塘溺斃，惟該池塘不對外開放，一般人無法出入，且亦非甲上下班必經之處，受益人乙主張甲意外死亡，請求A保險公司理賠，問此時舉證責任該如何分配？乙可否主張減輕舉證責任？

甲為自己投保意外險，某日參加跑步測驗後身體不適，返家休息，隔日上班時四肢無力，經送醫治療不治死亡，死因為「未明示原因導致之心跳停止」、「急性腎虧損」、「嚴重酸血症」，最後因「急性壞死性腸炎」、「合併泌尿道尤其腎臟發炎且小膿瘍」導致「敗血性休克」而死亡，受益人認為係因參加測驗 產生「熱衰竭或熱中暑」、「橫紋肌溶解症」，向保險公司請求給付意外險保險金，惟保險公司認為甲並分意外死亡而係因病死亡。問甲是否符合意外死亡之要件？

甲借用乙之名義擔任要保人向A人壽保險公司簽訂投資型保險契約，嗣甲乙關係生變，甲要求乙向A人壽保險公司辦理變更保險契約之要保人為甲，遭乙拒絕，甲乃以乙被告訴請法院請求變更要保人，問借名登記之保險契約效力如何？甲之請求有無理由？

承上，若投保之保險為人身保險情況有無不同？