徐維宏律師的部落格

甲委請律師擬定遺囑內容，並前往民間公證人事務所辦理公證遺囑，遺囑中指定應繼分及指定遺產分割方法，甲死亡3年後，遺囑尚未執行，繼承人甲認為遺囑侵害其特留分，乃行使扣減權，並請求分割遺產，問甲提起分割遺產訴訟有無問題？

繼承人乙可否主張甲之扣減權除斥期間經過，扣減權消滅？

甲書立自書遺囑將遺產全數由長子乙繼承，甲死亡後乙持自書遺囑向地政事務所辦理繼承登記，將不動產登記為自己所有，其他繼承人丙、丁、戊認為遺囑侵害特留分，因而行使特留分扣減權，並向法院提起特留分扣減權訴訟，要求將遺囑侵害特留分部分回復為公同共有，並按照特留分分割遺產。問甲可否主張不塗銷繼承登記，改以金錢補足侵害特留分部分？

承上，若自書遺囑記載「侵害特留分部分，由長子甲以現金補足」情況有無不同？

甲書立遺囑針對繼承人乙、丙、丁、戊指定遺產分割方法及指定應繼分，並遺贈金錢給己，指定遺囑執行人庚。嗣甲死亡，己以繼承人乙、丙、丁、戊為被告起訴請求交付遺產，問己提起該訴訟有無問題？

甲、乙、丙、丁、戊等五人共同成立A投資公司，對外銷售投資商品，號稱月息2%，期滿還本，保本保息，並吸收業務己、庚、辛、壬、癸等分別擔任處長、經理、主任、組長。嗣因財務狀況出現問題，無法依約給付利息，遭投資人檢舉而被破獲違反銀行法等違法吸金罪，吸金規模達數十億元，問甲、乙、丙、丁、戊、己、庚、辛、壬、癸均被認定為違法吸金罪之共同正犯，然其「因犯罪獲取之財物或財產上利益」該如何認定？癸可否主張其僅係組長，招攬之投資人僅有5人，金額僅800萬元，不應論以銀行法第125條第1項後段之罪？

甲公司從事金屬表面處理，有A、B廠房從事生產，其中A廠房產能占85%、B廠房產能15%。某日甲公司董事會決議將A廠房出賣給乙公司，移交後，甲公司股東丙認為A廠房為公司主要部份之營業或財產，若要讓與需要經過股東會特別決議，甲公司處分A廠房係屬無效。乙公司則抗辯其為善意受讓人，應受保護。問何人之主張較為可採？

甲為A車所有權人，某日將A車出借友人乙，詎料，乙竟於酒後駕駛A車，遭經查獲實施酒測，測得其吐氣酒精濃度達達0.36mg/L，交通裁決所乃吊扣A車牌照2年，問交通裁決所之裁決是否合法？

甲公司與乙公司簽訂合夥契約共同進行土地開發，並各出資5000萬元，問合夥契約是否有效？甲公司可否依合夥契約之約定主張權利？

甲因失業缺錢花用，受詐騙集團蠱惑，聽從詐騙集團車手頭指示前往ATM提領被害人匯入之款項，嗣失風遭巡邏員警查獲，問甲可否主張未參與詐騙被害人，不構成詐欺罪之共同正犯？

甲刊登小廣告稱提供小額借款，某日乙看到廣告內容與甲聯絡借款事宜，甲乃要求乙前往其經營之A商店，要求乙刷卡1萬元，謊稱購買1萬元之商品，甲扣除手續費1200元後，將8800元交付給乙。問甲、乙各自會面臨何種刑事責任？

甲1為乙1中古車車行業務員，為銷售中古車，向丙1聲稱A車僅發生過小車禍，並取得SAVE認證，丙1不疑有他，相信甲1之說詞，乃購買A車，惟駕駛一段期間後發覺A車有諸多問題，乃自行驗車，發現A車發生過重大車禍事故，且無法滿足SAVE認證之標準，丙1驚覺受騙，問甲1之行為是否構成詐欺取財罪？

甲2為乙2中古車車行業務員，某日丙2前往乙2車行看車，非常喜歡車行中之B賓士自小客車，乃詳細詢問甲2關於B車之狀況，特別針對里程數詢問是否屬實，甲2明知B車實際里程數為15萬公里，儀錶板顯示之9萬公里是調整過後之數據，仍向丙2表示這種車沒有人在調錶，丙2不疑有他，乃簽訂中古汽車買賣定型化契約書，填寫裡里程數9萬公里，並勾選不擔保車輛之里程數和現況之里程數一致。交車後丙2向監理單位查詢B車歷年里程數發現實際里程已超過15萬公里。問甲2之行為是否構成詐欺取財罪？