徐維宏律師的部落格

112年憲判字第1號【祭祀公業派下員資格案（二）】

民國112年01月13日

A祭祀公業派下員甲於109年死亡，繼承人乙、丙繼承甲之派下身分，惟A祭祀公業管理人質疑乙、丙姓氏不符合祭祀公業慣例，不具備派下員資格。問何人之主張較可採？

甲為A祭祀公業管理人，主張A祭祀公業將B土地借名登記在派下員乙名下，請求乙返還借名登記財產，惟因年代久遠，無法提出詳細之證據，遭乙否認。問此時甲該如何主張始能獲得有利之認定？

B祭祀公業召開派下員大會進行表決，決議處分土地，派下現員丙、丁、戊主張管理員己及出席表決之庚、辛、壬、癸等人均非B祭祀公司之派下員，提起確認矲下權不存在、確認決議無效、撤銷決議訴訟，但因B祭祀公司保管之資料參缺不全，就派下為何人產生爭議。問丙、丁或庚、辛、壬、癸該如何主張或答辯始能獲得法院有利之認定？

甲於日治初期明治38年設立A祭祀公業，並於大正5年將乙收為螟蛉子，甲於昭和8年死亡，由繼承人繼承遺產，當時甲有親生兒子丙、丁。嗣於105年間A祭祀公業因土地處分及分配問題產生爭議，乙之孫戊主張其因繼承而享有派下權為丙、丁之子孫所否認，並主張養子女不得繼承祭產。問何人之主張為有理由？

A祭祀公業由設立於道光25年（西元1845年），民國（下同）60年後有甲之父擔任管理人，105年間因都市更新，子孫就設立人及派下員為何人產生爭執，甲主張其父自60年間即擔任管理人，其當然為派下員，問甲之主張有無理由？

甲祭祀公司管理人任期屆滿，但因派下會大會出席人數不足，未達決議門檻，遲遲無法召集派下員大會改選管理人，導致新任管理人無法產生，問原管理人是否可以繼續行使必要之職權至新任管理人選出為止？

確認派下權存在或不存在訴訟管轄權如何認定？

祭祀公業設立形式與派下權

祭祀公業設立形式：