徐維宏律師的部落格

甲死亡，遺產由乙、丙、丁、戊′、己繼承，遺產有A、B、C、D等40多筆土地，惟僅A土地較值錢，其餘均是畸零地、道路用地，問乙可否僅針對A土地提起分割共有物訴訟，而不管其他遺產？

實務見解

臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會民事類提案第3號

民國 107 年 11 月 21 日

法律問題：被繼承人甲遺有 A、B 兩筆土地，由乙、丙共同繼承並登記為乙、丙公同共有。乙未經丙同意，主張其得依民法第830條第2項準用同法第824 條規定請求分割 A地，不必就甲之全部之遺產全部合一請求分割，且無家事事件法規定之適用，求為民事法院逕依其主張之方案分割A地。其主張有無理由？

討論意見：

甲說：肯定說。

訴訟事件應適用之程序及有無理由，應依原告主張之訴訟標的定之。題示情形，原告起訴所引用之法條均為民法物權編規定，自應適用一般民事訴訟程序審理，並依民法物權編之規定判斷原告請求應否准許及為如何之分割，與全部遺產應否合併分割無涉。

乙說：否定說。

（一）按公同共有物之分割，除法律另有規定外，準用關於共有物分割之規定。此所謂「法律另有規定」，係指公同關係所由生之法律規定，在因繼承所生之公同共有關係，當係指分割遺產之規定，實則此種分割乃屬公同共有財產之清算程序，而非僅限於公同共有物之分割（謝在全，民法物權上冊，103年9月修訂6版，第435頁參照）。亦即，公同共有物之分割，不可能脫離公同關係所由生之法律規定，不依民法第 1164 條請求分割遺產，無由終止公同共有關係請求分割，亦不因原告主張依民法第830條第2項請求分割，即可不受全部遺產一體分割原則之限制。

（二）依上所述，乙若不請求分割遺產以終止公同共有關係，將無從請求分割屬遺產一部之A地；且若未追加B地就甲全部遺產為一體分割，亦顯然於法有違，尚不得僅以其形式上係引用民法第830條第2項準用同法第824條規定，即謂可排除遺產應全部合併分割原則及家事事件法規定之適用。

初步研討結果：採乙說。

審查意見：乙之主張無理由，採乙說。

研討結果：照審查意見通過。

相關法條：民法第830條、第824條、第1164條，家事事件法第3條第3項。