徐維宏律師的部落格

被繼承人甲於105年間死亡，繼承人乙於108年間占有遺產A土地，繼承人丙於112年請求返還A土地予全體繼承人公同共有。問乙可否依民法第1146條第2項規定，主張繼承回復請求權2年消滅時效已經完成，依民法第144條規定主張時效抗辯拒絕返還？

甲生前因結婚、分居或營業分別贈與子女乙600萬元、丙400萬元、丁300萬元、戊200萬元、已100萬元。甲死亡時留有100萬元之遺產。問乙、丙、丁、戊、己該如何分割遺產？

甲夫乙妻婚後感情不睦，協議離婚，並約定未成年子女丙之權利義務行使負擔之人由乙任之，甲依約定之方式會面交往。某日甲會面交往時，乙擅自將丙帶回，拒絕讓甲會面交往。甲乃以丙違反善意父母原則，不利於未成年子女，向法院聲請改定未成年人權利義務行使負擔之人，問甲之主張有無理由？

甲與乙婚生育有未成年子女丙，因個性不合，協議離婚，並於離婚協議書約定未成年子女權利義務行使負擔（親權）由乙任之，惟丙扶養費亦應由乙負擔。甲乙離婚後，乙改以丙之名義請求甲給付扶養費。問丙請求有無理由？

若甲給付丙之扶養費用，可否對乙請求損害賠償？

臺灣苗栗地方法院105年度婚字第114號民事判決

法院叮囑的話：子女親權事件法院之最終裁處，本質上無關乎兩造官司之勝敗，毋寧是未成年子女最佳利益之取捨。本件未成年子女既僅有一位，無從所羅門王之智慧，兩造各取一半，以示真心與公平；而衡諸我國社經條件、福利措施、兩造經濟能力與互動模式，亦難仿效他國鳥巢監護，以子女為中心，尋覓適當之生活與教育住所，由父、母各自輪流前往共住與照顧，而免子女奔波於父、母兩地之間，是無論單獨或共同親權，僅能以父、母一方為主要照顧者，另一方行會面交往權。兩造已離婚，對於子女渴望健全家庭，擁有一份完整的愛，已不可得，子女傷害之深淺久暫，兩造未來之互動與成熟看待是為關鍵。因此，若兩造仍執著於官司勝敗，未能本於子女最佳利益考量，則無論法院裁處如何，最終之惡不僅由父母承擔，也可能斲喪子女之一生，實不可不慎，日夜惕勵。而取得親權或主要照顧權利之一方，切不可自以為勝。實親權者，其「義務」責任大於「權利」取得，如濫用或疏忽，不僅親權可被停止，受罰納鍰、強制接受親職教育輔導，若子女對他人為民事侵權，更須擔負連帶賠償責任，不幸觸法淪為非行少年，亦可能被命接受一定時數親職教育或負擔一定數額教養費用。果此，他造亦得聲請法院改定親權或主要照顧之權利。因此依本裁定取得親權或主要照顧權利之一方，切不可自認贏得官司，將孩子當成戰利品，納入己有，忽視另一方無從或缺之父愛或母愛；行使會面交往之一方，不可忘記孩子仍需要你或妳的關心與適當陪伴。在這漫長8 至20歲子女成長階段，失去完整家的孩子，不能再失去唯一的父與母，如何共同陪伴孩子健康成長，是親權的主要意義與內涵，也考驗著父母雙方之高度智慧。捨此，「愛不是真愛，擁有也等於失去」；而「恆久忍耐又有恩慈、不求自己的益處、不輕易發怒、不計算人的惡、凡事包容、凡事盼望」才是愛的真諦。給孩子真正的愛是每一個父母的責任，婚姻中需要，離婚後更不能或缺。兩造若能成熟理性的陪孩子走過這段艱辛的歲月，則親權行使或會面交往過程之波折與煎熬自能迎刃而解，棄此不由，藉故不斷興訟或持續爭奪，孩子最終將成最大受害者，希盼兩造念茲在茲。

甲早年喪夫，獨力扶養子女丙、丁、戊，備極辛勞，丙學業有成，留學國外後順利移民國外，丁出嫁富二代生活優渥，甲與小兒子戊居住，年老後均由戊與媳婦己照料生活起居，甲乃委請公證人書立公證遺囑將遺產全數由戊繼承，並遺贈不動產二筆予己，要求丙、丁在公證遺囑上拋棄特留分，丙、丁不敢違逆母親之指示，乃在遺囑上簽名，問：

1.預為拋棄特留分是否有效？

甲、乙婚後育有丙、丁、戊三名子女，丙育有Ａ、Ｂ、Ｃ三名子女，問下列情形法律關係如何認定：

１．丙在外積欠龐大債務，丙之子女Ａ、Ｂ、Ｃ乃辦理拋棄繼承，Ａ、Ｂ、Ｃ拋棄繼承後，其餘繼承人亦辦理拋棄繼承，並經法院准予備查。嗣甲去世，問Ａ、Ｂ、Ｃ可否代位繼承甲之遺產？

【家暴離家案】 阿金個性豪爽，喜歡自由，不願意受到拘束，無穩定之工作，認識妮妮後，展開熱烈追求，在阿金死纏爛打下，妮妮同意交往，不久後妮妮未婚懷孕，阿金知悉後要求妮妮墮胎，妮妮嚴正拒絕，阿金開始暴力相向，妮妮為腹中胎兒著想，只能暗自忍受，懷胎九月後，胎兒出生取名小傑，阿金為承擔為人父之責任，仍然遊手好閒，妮妮與其發生激烈爭執，阿金因而消失無蹤，妮妮迫於無奈，只能獨力扶養小傑。小傑成長過程中深感母親之辛勞，努力念書，考取醫學系，畢業後在醫學中心任職，妮妮終於苦盡甘來。阿金知悉後以無法維持生活為由要求小傑給付扶養費，遭小傑拒絕。某日，社會局來函通知小傑，其父親因中風，保護安置於仁愛之家，要求小傑負擔阿金安置期間之扶養及醫療費用，試問：

1.小傑不願意扶養阿金有何法律責任？

甲乙婚後育有三名子女，分別為長男A(從事國際貿易，經常在世界各地出差)，次男B(在竹科擔任工程師，時常要On Call，爆肝指數100%)，長女C(擔任公務員)，甲、乙年事已高，身體狀況日漸老化，需要專人照顧，A、B因各種理由無法照顧甲、乙，均由C負責照顧，問下列情形C可否主張A、B應分擔照顧甲、乙之費用？

1.甲、乙退休金支付醫療費用後已經用罄，甲、乙食衣住行育樂的費用均由C墊付。

甲乙結婚後，育有丙丁戊己四名子女，因特別疼愛丙之子X，乃委任律師書立代筆遺囑，將A土地贈與X，嗣後丙因病早於甲去世，甲去世後，其他繼承人乙丁戊己主張依民法第408條規定撤銷遺贈，問乙丁戊己之主張有無理由？

民法第408條規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」

【撤回遺囑詐害債權案】甲為乙之子，向乙購買A土地，為避免繳納稅捐，約定乙應立遺囑將A土地由甲繼承，乙依約定書立自書遺囑，並向法院公證處辦理認證。嗣其他繼承人發現乙書立之自書遺囑，認為自書遺囑之內容不妥，建議乙撤回遺囑，乙耳根子軟，聽從建議另立自書遺囑撤回原先之自書遺囑，問乙以新遺囑撤回原先之遺囑有無問題？甲可否依民法第244條第1項前段規定，以乙撤回遺囑之行為，有害及債權，聲請法院撤銷撤回遺囑之行為？

【後遺囑無效案】丙於100年5月1日書立代筆遺囑將B房地遺贈給繼承人丁，又於105年5月1日書立代筆遺囑將B房地由法定繼承人繼承，丙去世後，丁與其他繼承人間對於前後代筆遺囑之效力產生爭議，經查證後發現丙105年5月1日書立之代筆遺囑見證人並未全程在場見證，無法確認代筆遺囑是否符合立遺囑人丙口授之意旨，丁主張105年5月1日之代筆遺囑無效，無後遺囑存在，100年5月1日之代筆遺囑並未視為撤回，請求交付遺贈。其他繼承人則主張遺囑人丙前遺囑與後行為相牴觸，遺屬視為撤回，問何者之主張有理由？

【本生父母見證案】老謝、小菲婚後育有三女但沒有兒子，為接續香火，於民國70年收養好友老劉、小安所生之子阿尼，100年8月1日至民間公證人處為公證遺囑，遺贈不動產予阿尼，並以老劉、小安為見證人，問收養關係存續中，被收養人本生父母老劉、小安可否擔任公證遺囑之見證人？

【脅迫撤回案】老沈之配偶早逝，因中風行動不便，由小女兒小亮全日照顧，其餘子女則對老沈不聞不問，老沈感念小亮之孝心，乃自書遺囑，指定名下不動產由小亮繼承，其餘繼承人則分配存款及動產。某日，大兒子阿全發現老沈所立之自書遺囑，深感不滿，乃未通知小亮，將老沈帶往自己之住所同住，並脅迫老沈撤回自書遺囑，否則不讓老沈吃飯，老沈雖屢次拒絕並向小亮等人抱怨，但最終仍在阿全之脅迫下，重新書立自書遺囑，改將不動產由阿全繼承，其餘繼承人分配存款及動產，問阿全之行為有無問題？

【臨終遺囑案】老胡臥病在床，自覺命不久矣，將配偶小婉及全部子女(阿傑、阿愷、小慕、小荷)喚來床旁，諄諄告誡子女要孝順小婉、兄弟姊妹要彼此照顧，並表示死後將居住之別墅贈與阿愷，由阿愷負責照顧小婉至百年，阿愷淚流滿面並承諾一定會遵守父親之指示，照顧母親。嗣由小婉將老胡之意思書立為遺囑，老胡去世後，阿傑以遺囑不符合法律規定之方式無效，要求將別墅應列入遺產中由繼承人按應繼分繼承，問阿傑之主張有無理由？

【猛爆性肝炎案】阿凱猛爆性肝炎入住加護病房，醫師數度發病危通知，阿凱乃指定小羅、小宗為見證人，並口授遺囑意旨，由小羅將該遺囑意旨，據實作成筆記，並記明109年2月1日，與小宗、阿凱同行簽名，並由小宗保管口授遺囑。後來阿凱不幸於109年2月10日去世，小宗不諳法律，未將口授遺囑提經親屬會議認定真偽，於109年6月1日將口授遺囑轉交繼承人阿福，問口授遺囑是否有效？

【筆記打字案】阿宏打算立代筆遺囑，找來好友小吳、老李、老蔡三人擔任見證人，由阿宏口述遺囑意旨，小吳使用筆記型電腦打字進行筆記、老李宣讀、老蔡講解，經阿宏認可後，由小吳記明年、月、日及代筆人姓名，由小吳、老李、老蔡、阿宏同行簽名，問該遺囑是否符合代筆遺囑之方式？

【心肌梗塞案】老王因突發心肌梗塞住院，經緊急治療後挽回一命，對生命有了新的體會，為規劃身後之遺產，乃應手寫遺囑全文，並明年、月、日，並親自簽名，將遺囑密封，於封縫處簽名，問該遺囑是否有效？

【先搶先贏案】老徐與小婷婚後育有三子一女(A、B、C、D)，因年老多病與小兒子C同住，小兒子C認為自己負責照顧父母，應該獲得補償，乃找C之友人甲、乙擔任見證人，並載送老徐前往公證人處辦理公證遺囑，公證人依民法第1191條規定作成遺囑，公證遺囑之內容為大部分遺產由小兒子C繼承，但過程中老徐曾向公證人表示不認識甲、乙，問該遺囑是否符合公證遺囑之方式？

【菸癮發作案】甲找友人乙、丙至公證人處辦理公證遺囑，過程中友人乙因菸癮發作，至戶外抽菸，未在場見證公證人口述遺囑意旨，由公證人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日之過程，僅在遺囑見證人欄位簽名，問該遺囑是否符合公證遺囑之方式？