【心肌梗塞案】老王因突發心肌梗塞住院，經緊急治療後挽回一命，對生命有了新的體會，為規劃身後之遺產，乃應手寫遺囑全文，並明年、月、日，並親自簽名，將遺囑密封，於封縫處簽名，問該遺囑是否有效？
說明
密封遺囑具有秘密性，使他人無法知悉內容，惟為確保密封遺囑是出於遺囑人之真意，民法第1192條規定密封遺囑必須具備一定之方式。
法律規定
民法第1192條規定：「密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名(第1項)。前條第二項之規定，於前項情形準用之(第2項)。」
民法第1193條規定：「密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備第一千一百九十條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。」
密封遺囑之方式
1.須遺囑人於遺囑上簽名。
2.須由遺囑人將遺囑密封，並於封縫處簽名。
3.須由遺囑人指定二人以上之見證人向公證人提出，陳述係自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所。
4.由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述。
5.須由公證人、遺囑人及見證人同行簽名。
密封遺囑之轉換
臺灣士林地方法院101年度家訴字第103號民事判決：「按密封遺囑，應於遺囑上簽名後，將其密封，於封縫處簽名，指定二人以上之見證人，向公證人提出，陳述其為自己之遺囑，如非本人自寫，並陳述繕寫人之姓名、住所，由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，與遺囑人及見證人同行簽名。又密封遺囑，不具備前條所定之方式，而具備民法第1190條所定自書遺囑之方式者，有自書遺囑之效力。民法第1192條第1項、第1193條及第1190條分別定有明文。系爭遺囑雖有密封，惟並無見證人，亦未向公證人提出，顯不符合民法第1192條第1項所定之方式，自不屬密封遺囑，則應繼續探究者為系爭遺囑是否具備民法第1190條之方式，而有自書遺囑之效力。」
案例解說
【心肌梗塞案】中，老王雖然於遺囑上簽名，將遺囑密封，並於封縫處簽名，但老王未指定二人以上之見證人向公證人提出，陳述為自己之遺囑，並由公證人於封面記明該遺囑提出之年、月、日及遺囑人所為之陳述，再由公證人、遺囑人及見證人同行簽名，不具備民法第1192條規定密封遺囑之方式，但老王之遺囑具備民法第1190條所定自書遺囑之方式，仍有自書遺囑之效力。
留言列表
