甲、乙婚後育有丙、丁、戊三名子女，丙育有Ａ、Ｂ、Ｃ三名子女，問下列情形法律關係如何認定：
１．丙在外積欠龐大債務，丙之子女Ａ、Ｂ、Ｃ乃辦理拋棄繼承，Ａ、Ｂ、Ｃ拋棄繼承後，其餘繼承人亦辦理拋棄繼承，並經法院准予備查。嗣甲去世，問Ａ、Ｂ、Ｃ可否代位繼承甲之遺產？
２．甲去世後，丙辦理拋棄繼承，乙、丁、戊未辦理拋棄繼承，問Ａ、Ｂ、Ｃ可否代位繼承甲之遺產？
被繼承人先拋棄繼承，無代位繼承之適用
司法院釋字第57號解釋文：「民法第一千一百四十條所謂代位繼承，係以繼承人於繼承開始前死亡或喪失繼承權者為限。來文所稱某甲之養女乙拋棄繼承，並不發生代位繼承問題。惟該養女乙及其出嫁之女如合法拋棄其繼承權時，其子既為民法第一千一百三十八條第一款之同一順序繼承人，依同法第一千一百七十六條第一項前段規定，自得繼承某甲之遺產。」
父去世時辦理拋棄繼承，不影響祖父遺產之代位繼承
「代位繼承係以自己固有之繼承權直接繼承祖之遺產，並非繼承父或母之權利，孫對於祖之遺產，有無代位繼承之資格，自應以祖之繼承開始為標準，而決定之，故對父或母之遺產拋棄繼承，不能即謂對祖之遺產拋棄代位繼承。」最高法院87年度台上字第1556號民事判決參照。
最高法院104年度台上字第1694號民事判決
按代位繼承係以自己固有之繼承權直接繼承祖之遺產，並非繼承父或母之權利，孫對於祖之遺產，有無代位繼承之資格，自應以祖之繼承開始為標準而決定之，故對父或母之遺產拋棄繼承，對祖之遺產之代位繼承權不受影響（本院三十二年上字第一九九二號判例參見）。本件被上訴人雖聲明拋棄對其母黃賴0鳳之繼承權，惟於其祖賴0金八十二年六月十六日死亡時，並未聲明拋棄對賴0金之代位繼承權，自係賴0金之再轉繼承人，即得繼承賴0金之遺產。再本件係確認之訴，尚非執行異議之訴，法院僅就被上訴人聲明確認之標的為審酌，至於其他事項尚非本件確認之訴程序所得審究。原審為上訴人敗訴判決，理由雖未盡相同，但結果並無二致，仍應予維持。上訴論旨指摘原判決違背法令，復就原審取捨證據、認定事實之職權行使，指摘原判決不當，求予廢棄，非有理由。
若乙、丙、丁、戊均拋棄繼承，Ａ、Ｂ、Ｃ不想繼承甲之遺產，也要辦理拋棄繼承，否則依民法第1138條第1款、第1139條規定，甲之遺產會由A、B、C三人繼承。
留言列表
