徐維宏律師的部落格

甲涉犯詐欺罪，經檢察官起訴後由法院審理，判處有期徒刑1年10月，判決書於112年1月4日送達甲，並經甲簽收，嗣於同年2月7日送達甲之第一審辯護人乙，乙乃於2月8日幫甲聲明上訴。問上訴是否合法？

法律規定

刑事訴訟法第346條規定：「原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴。但不得與被告明示之意思相反。」

實務見解

最高法院110年度台抗字第1622號刑事裁定

關於裁判正本之送達，刑事訴訟法第227條第1項明定「裁判製作裁判書者，除有特別規定外，應以正本送達於當事人、代理人、辯護人及其他受裁判之人。」，在有辯護人之案件，除非被告依刑事訴訟法第55條規定陳明以其辯護人為送達代收人，否則辯護人並不當然有代被告受送達之權限。又按刑事訴訟法第346條規定：原審之代理人或辯護人，得為被告之利益而上訴，但不得與被告明示之意思相反。依司法院院解字第3027號解釋：「刑事被告之原審辯護人，雖得依（修正前）刑事訴訟法第338條為被告利益提起上訴。但既非獨立上訴，無論是否為公設辯護人，其上訴均應以被告名義行之」，因而辯護人之上訴權係代理權性質，既謂之代理權，其存在自須依存於被告本人，若被告之上訴權已喪失，辯護人即不得再行上訴。此與同法第345條：「被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴」之規定，係以被告之法定代理人或配偶之名義獨立行使上訴權者迥異。換言之，辯護人之代理上訴權係依附於被告之上訴權之內，辯護人為被告利益上訴，其上訴期間之起算，應以被告收受判決之日為標準。