甲前往乙醫美診所由丙醫師進行隆乳手術，詎術後引發感染，導致胸部切除，需要進行胸部重建手術。問甲可否請求乙醫美診所及丙醫師賠償損受之損害（原本之醫美手術費用、額外支出之醫療費用、薪資損害、交通費、慰撫金）？
法律規定
民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同（第1項）。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限（第2項）。」
實務見解
最高法院112年度台上字第31號民事判決
按在病患對醫療機構或人員請求損害賠償訴訟，因醫療行為之專業性，使醫病雙方在專業知識及證據掌握上不對等，如由病患就醫療過失存在之事實負舉證責任顯失公平時，固得依民事訴訟法第277條但書規定減輕病患之舉證責任，惟仍不能免除其證明度降低之舉證責任，非謂醫療事件之舉證責任一律轉換於醫療機構（人員），而改由醫療機構（人員）舉證證明其無過失。又醫療行為在本質上通常伴隨高度之危險性、裁量性及複雜性，是判斷醫師於醫療行為過程中是否有故意或過失即注意義務之違反，必須斟酌該醫療領域當時當地之醫療常規、醫療水準、醫療設施、工作條件及緊急迫切情狀，暨醫師就具體個案之專業裁量、病患之特異體質等因素而為綜合之判斷，且因醫療行為有其特殊性，醫師所採之藥方或治療方式以事前評估雖係屬於適當之選擇，但並無法保證一定能改善病情，故容許不確定風險之存在，不能逕依醫療之結果不如預期、不成功或有後遺症、感染之發生，逕以論斷醫療行為違反注意義務。原審本於採證、認事之職權行使，綜合相關事證，合法確定被上訴人於系爭手術前，已向上訴人告知手術風險，施行手術前及過程中，已依醫療常規進行環境、器械、人員及手術部位之消毒，且所施行之手術及術後診斷、用藥等醫療處置，亦無違反醫療常規情事，上訴人未能證明被上訴人有未盡醫療上必要注意義務，或醫療處置逾越合理專業裁量之處，因而為不利上訴人之論斷，經核於法並無違誤。
留言列表
