目前分類:強制執行 (28)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

強制執行.jpg

 

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

強制執行.jpg

 

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最高法院84年度台上字第922號民事判決

按分配表異議之訴,僅以對分配表所列金額之計算,及分配之次序有不同意者為限,此觀強制執行法第四十一條、第三十九條之規定自明。若對分配表所列之債權主張不存在,應另行提起確認之訴,非以提起分配表異議之訴所能救濟。

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

強制執行.jpg

 

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最高法院109年度台抗大字第94號民事裁定

主文

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

最高法院98年度台抗字第38號民事裁定

所謂專屬管轄,係指法律規定某類事件專屬一定法院管轄之謂。凡法律規定某類事件僅得由一定法院管轄者,縱未以法文明定「專屬管轄」字樣,仍不失其專屬管轄之性質。又執行名義成立後,如有消滅或妨礙債權人請求之事由發生,債務人得於強制執行程序終結前,向執行法院對債權人提起異議之訴,強制執行法第十四條第一項前段定有明文。是以提起債務人異議之訴,應向執行法院為之,顯已由該法明定此類事件應由執行法院管轄,性質上自屬專屬管轄

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

臺灣高等法院暨所屬法院105年法律座談會民執類提案第14號

文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

甲、乙、丙三人共有土地,經法院判決變價分割,開標結果由甲與非共有人之丁共同具名投標出價最高而拍定(每人二分之一),則法院應如何適用民法第824條第7項之規定?是否通知共有人優先承買?
 
文章標籤

stoon1219 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

«12