徐維宏律師的部落格

法律規定

民法第189條規定：「承攬人因執行承攬事項，不法侵害他人之權利者，定作人不負損害賠償責任。但定作人於定作或指示有過失者，不在此限。」

法律規定

民法第191條規定：「土地上之建築物或其他工作物所致他人權利之損害，由工作物之所有人負賠償責任。但其對於設置或保管並無欠缺，或損害非因設置或保管有欠缺，或於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限（第1項）。前項損害之發生，如別有應負責任之人時，賠償損害之所有人，對於該應負責者，有求償權（第2項）。」

最高法院102年度台上字第745號民事判決

按侵權行為之成立，須有加害行為，所謂加害行為包括作為與不作為，其以不作為侵害他人之權益而成立侵權行為者，必以作為義務之存在為前提。此在毫無關係之當事人（陌生人）間，原則上固無防範損害發生之作為義務，惟如基於法令之規定，或依當事人契約之約定、服務關係（從事一定營業或專門職業之人）、自己危險之前行為、公序良俗而有該作為義務者，亦可成立不作為之侵權行為。

法律規定

民法第184條第2項規定：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。但能證明其行為無過失者，不在此限。」

法律規定

民法第188條第1項規定：「受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任。但選任受僱人及監督其職務之執行，已盡相當之注意或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，僱用人不負賠償責任。」

最高法院100年度台上字第1903號民事判決
依民法第一百八十四條第一項前段規定，侵權行為之成立，須行為人因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任。

甲為A公司之貨運司機，某日開車南下送貨，適逢朋友乙也要南下，乙乃搭甲之便車。詎甲在路程中超速並闖紅燈，導致車禍，乙因而受有粉碎性骨折、腦震盪等傷害。問乙可否請求甲與A公司連帶賠償？甲及A公司可否抗辯乙與有過失，減輕賠償金額？

甲前往A證券公司開立證券戶，認識任職於A證券公司之營業員乙，在乙遊說下，乃將存摺、印鑑、提款密碼、網路銀行帳號密碼等交由乙代操股票，期間並與乙討論股票損益，嗣股票大跌，甲損失慘重，乃依民法第188條第1項規定，訴請A證券公司與乙連帶賠償。問甲之主張有無理由？

甲受雇於A工程行，負責室內裝潢工程之業務，108年5月5日在案場施工時，左手不慎遭電鑽捲入，導致中指、無名指、小指受傷，經送醫治療診斷為中指、無名指、小指脫臼及韌帶斷裂，經醫院積極治療，左手中指、無名指、小指仍無法康復，並於109年8月8日由醫院開立勞工保險失能診斷書，並終止治療，期間甲與A工程行洽談和解事宜，均無法達成和解，甲乃於110年6月1日起訴請求A工程行之負責人應賠償勞動能力減損之損害。A工程行答辯甲於108年5月5日已知悉中指、無名指、小指受傷，遲至110年6月1日始請求賠償勞動能力減損之損害，已罹於2年之消滅時效。問A工程行之答辯有無理由？

甲建設公司興建大樓開挖土地，因連續壁施作不當，導致隔壁A大樓地層下陷傾斜，大樓傾斜、房屋毀損，經土木技師公會鑑定後，認定各層房屋修復費用及地基需要補強，建商並主張大樓屋齡已超過30年，應計算折舊。問A大樓住戶除屋損外，可否請求市價下跌之損害？

甲向乙承租房屋，並由丙擔任連帶保證人，嗣甲於租屋處自殺，導致房屋成為凶宅，乙乃訴請丙賠償房屋成為凶宅之交易價值貶損，問乙之主張有無理由？丙應如何答辯，以免權益受損？

甲多層次傳銷事業以介紹他人參加抽取傭金為收入主要來源，乙參加說明大會後，當場簽約，入金10萬元，並陸續購買眾多單位，總計入金500萬元，期間鼓吹招攬其他人加入傳銷商，收取傭金200萬元，嗣甲多層次傳銷事業財務出現狀況，宣布倒閉，問乙可否請求甲多層次傳銷事業損害賠償？

甲於民國(下同)111年1月1日因父親重病需要開刀，急需籌措醫療費用，短時間無法向親友借貸，乃向高利貸業者乙借款新台幣(下同)200萬元，約定月息3分，借款期限一年，但需要扣除手續費20萬元，實際給付180萬元予甲 ，甲取得款項後，大部分用於父親之醫療費用，並每月給付利息6萬元，迄111年11月1日已無力清償利息，乙乃委請討債公司暴力討債，甲迫於無奈提起刑事重利罪、強制罪之告訴，嗣乙經檢察官起訴，甲乃提起刑事附帶民事訴訟，問甲應如何請求乙賠償損害？

甲刻意隱瞞自己已婚，並與輕熟女乙交往多年並發生關係，乙女擔心青春難再，要求甲與其結婚，甲支吾其詞，刻意閃躲，乙察覺有異，追查後發現甲與其交往之前已與丙結婚，並育有兩名子女，問乙應如何對甲主張權利？

甲向乙承租A房屋，並交予其子丙居住，嗣丙在屋內自殺身亡，導致A屋變成凶宅，問乙可否向甲或丙之繼承人請求損害賠償？

內政部97年7月24日內授中辦地字第0970048190號函釋：

查本部訂頒之不動產說明書應記載事項，尚無應記載「凶宅」事宜，且「凶宅」非為法律名詞。惟按本部92年6月間公告修正之「不動產委託銷售契約書範本」附件一「不動產標的現況說明書」項次11內容，「本建築改良物(專有部分)於賣方產權是否曾發生兇殺或自殺致死之情事」，係指賣方產權持有期間，於其建築改良物之專有部分(包括主建物及附屬建物)，曾發生凶殺或自殺而死亡(不包括自然死亡)之事實(即陳屍於專有部分)，及在專有部分有求死行為致死(如從該專有部分跳樓)；但不包括在專有部分遭砍殺而陳屍他處之行為(即未陳屍於專有部分)。另「不動產標的現況說明書」未納入「不動產委託銷售定型化契約應記載及不得記載事項」，尚無強制性，一併敍明。

【裁判字號】108,台上,2035

【裁判日期】民國109年08月19日

最高法院109年度台上大字第2169號民事裁定

主文

甲在網路上張貼文章請網友公審乙，導致網友跟風，爭相看熱鬧，嚴重影響乙之名譽，乙乃以名譽權遭侵害為由，依民法第184條第1項前段、後段、第2項、第195條第1項規定，請求賠償慰撫金及刊登道歉啟事，甲認為刊登道歉啟事侵害其言論自由及思想自由，問甲之主張是否有哩由？

解說