甲、乙、丙、丁、戊為A土地之共有人，因無法協議分割共有物，甲遂提起分割有有物訴訟，訴訟中經法官協調，共有人同意以抽籤方式決定各共有人分得之位置，法官考量土地之使用現狀，認為分割方法適當，依抽籤結果判決分割共有物，判決後甲不服抽籤結果，提起上訴，主張原審分割方法不當。問甲之主張有無理由？
法律規定
民法第148條規定：「權利之行使，不得違反公共利益，或以損害他人為主要目的（第1項）。行使權利，履行義務，應依誠實及信用方法（第2項）。」
實務見解
最高法院98年度台上字第690號民事判決：
共有人同意以抽籤方式決定分割共有物時各共有人所分得之位置，乃共有人意願之表徵，自得作為法院行使自由裁量權，酌定共有物分割方法之依據。苟經全體共有人同意以抽籤方式決定各共有人所分得之位置，除有無效或得撤銷之情形外，共有人即不得於事後再任意翻異，始符誠信原則。
文章標籤
全站熱搜
留言列表
