徐維宏律師的部落格

最高法院102年度台上字第1591號民事判決

按民法第一百八十三條規定：不當得利之受領人，以其所受者，無償讓與第三人，而受領人因此免返還義務者，第三人於其所免返還義務之限度內，負返還責任。故須利得人免返還義務時，無償轉得人始於利得人免返還義務之限度內，負返還責任。而民法第一百八十二條規定：按不當得利之受領人，不知無法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，免負返還或償還價額之責任。受領人於受領時，知無法律上之原因或其後知之者，應將受領時所得之利益，或知無法律上之原因時所現存之利益，附加利息，一併償還；如有損害，並應賠償。故利得人為善意時，所受之利益已不存在，始免負返還或償還價額之責任。查林0宏於簽訂系爭協議書後，即交付土地所有權狀等辦理所有權移轉登記所需證件與代書，嗣又取回該等證件，為原審認定之事實。果爾，林0宏似於彼時起即知其取得系爭土地之權利，已無法律上之原因，揆諸上揭規定，其負有將彼時所現存之利益即系爭土地返還與被上訴人之義務。縱林0宏將系爭土地無償讓與郭0嬌，郭0嬌再無償讓與其女及女婿林0后、羅0慶，仍不免其返還責任，倘被上訴人因此受有損害，林0宏並應賠償，即林0宏是否有民法第一百八十三條之免返還之義務，非無疑義。乃原審未遑推闡明晰，逕類推適用民法第一百八十三條規定，命郭0嬌、林0后、羅0慶將系爭土地所有權移轉登記予被上訴人所有，不免速斷。上訴論旨，指摘原判決違背法令，求予廢棄，非無理由。