甲對A公司有500萬元貨款債權存在，經提起清償貨款訴訟確定後，卻發現A公司負債大於資產，並有一筆1000萬元之款項出借B公司，甲乃主張A公司負責人乙違反公司法第15條第1項第2款但書規定，代位A公司依公司法第15條第2項規定請求乙、B公司連帶返還及賠償。問此時該如何認定1000萬元之融資金額是否超過企業淨值之40%？
法律規定
公司法第15條規定：「（第1項）公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：一、公司間或與行號間有業務往來者。二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。（第2項）公司負責人違反前項規定時，應與借用人連帶負返還責任；如公司受有損害者，亦應由其負損害賠償責任。」
實務見解
最高法院113年度台上字第768號民事判決
按公司法第15條第1項第2款規定：「公司之資金，除有左列各款情形外，不得貸與股東或任何他人：...二、公司間或與行號間有短期融通資金之必要者。融資金額不得超過貸與企業淨值的百分之四十。」，所謂「淨值」係指貸與企業為貸與行為時，資產總額減去負債總額之數額而言。貸與企業依上開規定計算融資金額是否超過其淨值百分之40時，應以融資金額累計計算之。查原審參酌鑑定報告認定裕0公司對瑪0露公司之融資金額，自96年7月5日起始超過其公司淨值百分之40，惟裕0公司96年12月31日資產負債表編號3100、3110分别記載「資本（實收）」、「股本（登記）」均為「10,000,000」，編號3120記載「減：未發行股本（0）」（見第一審卷第125頁），似無鑑定報告所稱「裕0公司股東間係約定出資6,000萬元，惟初期僅先出資1,000萬元，裕0公司亦僅就1,000萬元辦理資本額登記」之情形，且鑑定報告所載：「若後續5,000萬元係作權益（即預收股本）處理」，既為預收股本，即非實收資本，此究係指裕0公司以現金增資？抑或以債權轉增資？以此寬認裕0公司之資本為6,000萬元，是否符合公司法關於資本維持及增資之相關規定？又上開資產負債表編號3000「淨值總額」記載為913萬8,747元，則裕0公司於貸與時其資產總額及負債總額各為若干？系爭借款是否超過或何時超過裕0公司之淨值百分之40？均有未明，原審逕依鑑定報告寬認裕0公司對瑪0露公司之融資金額，自96年7月5日起超過裕0公司淨值百分之40，尚嫌疏略，且有判決不備理由之違法。
留言列表
