甲乙在網路論壇上筆戰，甲屈居下風，為扳回一城，甲乃在未經乙之同意下，蒐集乙之個人資料，並將乙之個人資料張貼在網路論壇上，期待網友對乙進行公審，問甲之行為是否會觸犯個人資料保護法第41條之罪？
法律規定
個人資料保護法第41條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。」
實務見解
最高法院114年度台上字第3208號刑事判決
個人資料係指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。個人資料保護法第41條關於違反同法相關規定而蒐集、處理或利用他人個人資料之客觀行為，依行為人主觀意圖之不同，可區分為「意圖為自己或第三人不法之利益」與「意圖損害他人之利益」兩種型態，前者所稱「利益」僅指財產上之利益而言；後者所稱「利益」，依目的性解釋，自不以財產上之利益為限，尚包括人格權等非財產上之利益；又該條文之所謂「足生損害於他人」，指他人可受法律保護之利益因此有遭受損害之虞為已足，並不以實際發生損害為要件。原判決依此，已敘明：上訴人並非有權得蒐集吳0玲、吳0珍個人資料之人，復未經吳0玲、吳0之同意，擅自持手機翻拍其等報名代理教師甄試之本案相關文件，既相關文件上記載吳0玲、吳0珍之姓名、國民身分證統一編號、連絡電話及住址、教育、犯罪前科等足以特定、辨識吳0玲、吳0珍本人之私密資料，自屬個人資料保護法所稱之個人資料。是吳0玲、吳0珍對於自己之個人資料是否揭露、在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露等事宜，具有充分之決定權，此乃當事人自主控制個人資料之資訊隱私權，不容他人任意侵害；倘無法定事由復未經當事人同意，擅自蒐集當事人之個人資料者，即屬侵害憲法所保障當事人之個人資料自主權等旨綦詳，俱有相關訴訟資料在卷可資覆按，經核原判決所為論列說明，與客觀存在之經驗法則及論理法則無違，且此項有關事實之認定，係屬原審採證認事職權行使之事項，自不得任意指為違法。
