A公司擬將名下唯一之不動產出賣予B公司，乃於股東會中以臨時動議之方式提出表決，並作成決議，問該決議是否有效？
法律規定
公司法第185條第1項、第4項規定：「（第1項）公司為下列行為，應有代表已發行股份總數三分之二以上股東出席之股東會，以出席股東表決權過半數之同意行之：一、締結、變更或終止關於出租全部營業，委託經營或與他人經常共同經營之契約。二、讓與全部或主要部分之營業或財產。三、受讓他人全部營業或財產，對公司營運有重大影響。（第4項）第一項之議案，應由有三分之二以上董事出席之董事會，以出席董事過半數之決議提出之。」
公司法第172條第4項、第5項規定：「（第4項）通知應載明召集事由；其通知經相對人同意者，得以電子方式為之。（第5項）選任或解任董事、監察人、變更章程、減資、申請停止公開發行、董事競業許可、盈餘轉增資、公積轉增資、公司解散、合併、分割或第一百八十五條第一項各款之事項，應在召集事由中列舉並說明其主要內容，不得以臨時動議提出；其主要內容得置於證券主管機關或公司指定之網站，並應將其網址載明於通知。」
實務見解
最高法院114年度台上字第339號民事判決
按公司為讓與全部或主要部分營業或財產之行為，因涉及公司重要營業政策之變更，基於保護公司股東之立場，須先由董事會經特別決議後，向股東會提出議案，於股東會召集通知中載明其事由，列舉並說明其主要內容，不得以臨時動議提出，再經股東會以特別決議通過後，始屬合法有效。此觀公司法第185條第1項第2款、第4項、第172條第4項、第5項規定自明。倘公司未經上開程序即為全部或主要部分財產之處分，係屬無效之行為。查上訴人於第一審抗辯：宏0公司無其他資產，其移轉系爭不動產予被上訴人，屬公司法第185條第1項第2款規定之行為，卻未踐行法定程序，其處分行為係屬無效等語（見一審卷㈠103至104頁），原審就此恝置不論，亦有理由不備之違誤。
